REGIST LOGIN

로그인 회원가입

> 연구소 > 논문 / 학술활동

연구소 마마파파&베이비의 핵심인 베이비 드림 난임 연구소는
그간의 연구학술 성과에 안주하지 않고,
늘 한계를 뛰어넘기 위해 노력합니다.

황체기 보강에서 GnRH 효능제가 나이에 따라 어떤 좋은 이점을 보이는가?

2012년 미국불임학회 (ASRM) P-264 Beneficial effects of GnRH agonist in luteal phase: Age-dependent difference. (황체기 보강에서 GnRH 효능제가 나이에 따라 어떤 좋은 이점을 보이는가?)

Il Hae Park, M.D.1, K.H. Lee1, H.G. Sun1, S.G. Kim1, Y.Y. Kim1 and Gyun-Ho Jeon2.
1 Mamapapa & baby OB&GY, 1367-5 Hwashin building 4th floor Dal-dong, Nam-gu Ulsan, X, Republic of Korea, 680-805
2 OBGY, Inje University, Haeundae Paik Hospital, Haeundaero 875, Haeundae-Gu Busan, X, Republic of Korea, 612-030.

OBJECTIVE

Several schemes of luteal phase support (LPS) have been used to increase the chance of pregnancy in controlled ovarian hyperstimulation (COH) IVF cycles. Administration of GnRH agonist has been recently suggested as an alternative for LPS. The purpose of this study is to assess the effects of GnRH agonist addition as a luteal phase support protocol in different age groups.

DESIGN

A retrospective study

MATERIALS AND METHODS

We retrospectively reviewed 489 patients undergoing IVF from April 2011 to February 2012. Women received routine luteal phase support (progesterone only) or GnRH agonist(a single 0.5mg dose of leuporide 6 days after oocyte aspiration) in addition to progesterone. Two groups of patients were formed based on LPS protocols. Group I (conventional LPS group) consisted of patients who received only progesterone. Group II (GnRH agonist addition group) consisted of patients who received progesterone and GnRH agonist. IVF outcomes of two groups were compared in young-age (<35 years) patients and old-age (≥ 35 years) patients.

RESULTS

Age, the number of oocytes, 2PNs, transferred embryos weresimilar between two groups. Pregnancy rate of Group II showed a tendency to increase than that of Group I, but did not show statistical significance [48.9%(111/227) vs. 44.3%(116/262), P=0.07]. In young-age patients (age < 35 years old), Group II had similar pregnancy rates with Group I [58.3%(67/115) vs. 57.1%(84/147), P=0.25]. In old-age patients (age≥ 35 years), Group II had significantly higher pregnancy rates than group I [39.3%(44/112) vs. 27.8%(32/115), P=0.028].

CONCLUSION

Administration of single-dose GnRH agonist in addition to standard luteal support seems to be more effective in old age patients than young age patients. It is probably because luteal phase defect is more common in women as they get older. In this reason, many clinicians give more intensive LPS to old age patients. Therefore, GnRH agonist addition could be a good alternative in old age patients who need more secure LPS.

  • 2013년 미국불임학회(ASRM) P-1052 인공수정시술에서 정자 처리 과정에서 빛을 차단하는 것의 효과
  • 2013년 미국불임학회(ASRM) P-1040 시험관 시술에서 임신 예측을 위하여 운동성 있는 총 정자 숫자의 효용성
  • 2013년 미국불임학회(ASRM) P-398 AMH≥3ng/ml인 경우 시험관 시술에서 시작 용량은 112.5IU로 하여도 성공적인 임신에 충분하다.
  • 2013년 미국불임학회(ASRM) P- 303 성숙 난자가 3개 이하인 경우 미세수정을 시행하는 것이 반드시 필요한가?
  • 2013년 미국불임학회(ASRM) P-121 동결란 이식에서 GnRH 길항제 요법과 효능제 요법이 수정란의 상태에 어떠한 영향을 미치는가?
  • 2012년 유럽불임학회 (ESHRE) P-317 과배란 시험관 시술에서 임신실패 시 동결란 이식 준비까지 회복기간이 필요한가?
  • 2012년 유럽불임학회 (ESHRE) P-200 3일째 동결란 이식하는 경우 늦게 분열하는 수정란과 8세포의 수정란 사이에 임신능력의 차이는 유사하다.
  • 2012년 미국불임학회 (ASRM) P-51 동결란 이식에서 자궁내막의 두께의 중요성 : 호르몬 보충법과 자연주기 동결란 이식법 사이에서 차이점